在数字化转型深度渗透的今天，域名作为企业触达用户的“数字门牌”，既是品牌形象的线上载体，更是业务运转的核心入口。然而，CSC最新发布的《2025年洞见白皮书》却揭露了一组触目惊心的数据：域名已成为网络攻击者的首要目标，但近75%的福布斯全球2000强企业，其域名安全措施覆盖率竟不足50%。这一差距直指全球企业域名安全意识的普遍缺失，也暴露出企业网络防护体系中最脆弱的一环。

一、域名安全危机加剧

白皮书明确指出，作为互联网基础设施“神经中枢”的域名系统（DNS），其固有脆弱性正被攻击者系统性利用，攻击模式已从单一试探升级为多环节协同的精密作战，主要集中在五大维度：

1、域名劫持与控制权窃取：攻击者通过网络钓鱼、注册商平台漏洞挖掘或管理员凭证窃取等方式，非法获取域名管理权限，篡改DNS解析记录，将用户流量重定向至恶意站点，进而实施数据窃取、勒索软件植入等犯罪活动。

2、仿冒域名欺诈攻击：注册与知名品牌高度相似的“迷惑性域名”，如利用AI生成的拼写变体、字符替换域名，搭建仿真钓鱼网站。借助用户对品牌的信任惯性，诱导其输入账号密码、银行卡信息等敏感数据。

3、过期域名抢注滥用：针对企业因疏忽未及时续费的过期域名，攻击者通过抢注快速获取控制权。利用原域名积累的搜索权重和用户认知，冒充企业开展商业诈骗、散布恶意软件，不仅造成用户财产损失，更严重侵蚀品牌声誉。

4、休眠域名沦为攻击跳板：企业注册后未启用的“休眠域名”因长期缺乏安全管控，成为防护体系中的“灰色地带”。攻击者入侵这类域名后，可隐蔽地进行恶意软件分发、钓鱼邮件发送等操作，借助企业域名的“合法性”规避安全检测。

5、悬空DNS记录被恶意利用：白皮书特别强调了“悬空DNS记录”的风险——即指向已停用服务或失效资源的DNS解析记录。攻击者会监控并利用这类记录，将其重新指向自身控制的恶意服务器，实现流量劫持或攻击渗透，且此类攻击因记录“历史合法性”更难被察觉。

二、域名攻击造成的安全事件

域名安全事件绝非“技术小故障”，其破坏力直接穿透企业业务核心。白皮书案例显示，一次典型的DNS攻击可导致企业电子邮件系统瘫痪、官网无法访问、移动端应用服务中断，甚至关键业务系统宕机。

某跨国零售企业曾因域名劫持导致线上商城停摆12小时，直接经济损失超2000万美元，品牌信任度调研得分环比下降18%。更严重的是，域名攻击往往伴随数据泄露、勒索软件感染等连锁反应，给企业带来合规风险与长期声誉创伤。

三、企业如何构建主动防御体系？

面对日益严峻的威胁态势，白皮书强调，企业需将域名安全从“技术运维层面”提升至“战略保障层面”，构建多层级、纵深化的主动防御体系，核心措施包括：

1、强化权限管控：执行“最小权限原则”，明确域名管理岗位权责，严禁超范围授权；全面启用双因素（2FA）或多因素认证（MFA），提升账户抗破解能力；建立月度权限审计机制，及时清理闲置账户与异常权限，从源头防范账户劫持。

2、梳理资产台账：开展全域域名资产普查，覆盖主域名、子域名、品牌相关域名及未启用的休眠域名，建立动态管理台账；设置域名到期前30天、15天双重提醒机制，确保续费操作及时到位；对确需停用的域名，采用“锁定解析+域名保护”模式，防止被恶意抢注。

3、部署DNSSEC：全面启用DNSSEC，通过数字签名验证DNS解析数据的完整性与真实性，彻底防范解析篡改与“中间人攻击”；同时部署专业域名监控系统，对解析记录变更、域名状态异常等行为进行7×24小时告警，实现异常事件分钟级响应。

4、提升安全意识：定期开展全员域名安全培训，重点讲解钓鱼邮件识别、管理员凭证保护等实操技能；制定《域名安全应急预案》，明确攻击响应流程、责任分工及与注册商的协作机制，确保危机发生时能快速溯源、止损。

5、选择企业级服务：摒弃仅满足基础注册功能的消费级域名商，选择具备企业级安全能力的服务商。这类服务商通常提供域名锁定、异常操作审计、应急响应支持等高级功能，能适配企业复杂的域名管理需求，提供从注册到防护的全生命周期安全保障。

白皮书最后指出，在数字经济时代，域名安全已成为企业网络安全的“第一道防线”。企业唯有摒弃侥幸心理，将域名安全纳入整体安全战略，通过技术升级、流程优化与意识提升的三重发力，才能真正筑牢“数字门牌”的防护屏障，为数字化转型保驾护航。