加载中
sugarmark.vip DNS查询结果
2026-10-01 01:57:29检测节点数
30
响应最快
61ms
福建电信
响应最慢
843ms
宁夏联通
平均响应
286.55ms
| 线路 | 响应最快 | 响应最慢 | 平均响应 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 福建电信 61ms | 西藏电信 372ms | 170.77ms |
| 移动 | 湖南移动 83ms | 广西移动 444ms | 263.83ms |
| 联通 | 天津联通 222ms | 宁夏联通 843ms | 450.7ms |
sugarmark.vip DNS查询详情
| 运营商线路 | 检测节点 | 解析时间 | 解析内容 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 江苏淮安 | 76ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 福建厦门 | 61ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 江西南昌 | 76ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 372ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
|
| 电信 | 河北唐山 | 169ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 宁夏银川 | 92ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 辽宁大连 | 268ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 青海西宁 | 198ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 吉林长春 | 142ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 陕西西安 | 246ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 132ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
|
| 电信 | 重庆 | 72ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 电信 | 云南昆明 | 316ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 湖南长沙 | 83ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 贵州黔南布依族苗族自治州 | 286ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 河南洛阳 | 381ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 江西宜春 | 88ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 广西梧州 | 444ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 移动 | 四川成都 | 301ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 天津 | 222ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 重庆 | 612ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 上海 | 239ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 宁夏银川 | 843ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 四川成都 | 738ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 山东烟台 | 0ms |
没有记录
|
| 联通 | 海南海口 | 729ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 湖北宜昌 | 280ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 湖南邵阳 | 233ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 甘肃庆阳 | 285ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
| 联通 | 河北廊坊 | 326ms |
sugarmark.vip.w.alikunlun.com.
|
查询结果仅供参考
sugarmark.vip 网站优化建议
1、全节点均解析至同一aliyun边缘接入，响应差值高达843ms，可启用智能选路或调整接入地域节点配置以降低延迟波动。
2、复用同一解析记录会形成单点依赖，建议配置多级容灾解析方案并周期性执行dns解析历史记录查询来验证失效切换。
3、极短响应集中在60-90ms区间，长尾延迟概率偏高，应结合dns测速工具定向优化区域供应商的路由路由策略。
2、复用同一解析记录会形成单点依赖，建议配置多级容灾解析方案并周期性执行dns解析历史记录查询来验证失效切换。
3、极短响应集中在60-90ms区间，长尾延迟概率偏高，应结合dns测速工具定向优化区域供应商的路由路由策略。
分享链接
https://m.51dns.com/index.php/dns/sugarmark.vip
复制链接
闽公网安备 35021102000564号
