加载中
shdepe.com DNS查询结果
2026-10-01 02:08:06检测节点数
30
响应最快
21ms
上海电信
响应最慢
1061ms
湖南电信
平均响应
244.66ms
| 线路 | 响应最快 | 响应最慢 | 平均响应 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 上海电信 21ms | 湖南电信 1061ms | 301.7ms |
| 移动 | 广东移动 90ms | 甘肃移动 274ms | 181.4ms |
| 联通 | 福建联通 212ms | 陕西联通 304ms | 251.56ms |
shdepe.com DNS查询详情
| 运营商线路 | 检测节点 | 解析时间 | 解析内容 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 山西长治 | 191ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 安徽合肥 | 157ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 湖北宜昌 | 149ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 湖南长沙 | 1061ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 甘肃兰州 | 1012ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 宁夏银川 | 74ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 河南驻马店 | 212ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 63ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
|
| 电信 | 吉林长春 | 77ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 电信 | 上海 | 21ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 湖北鄂州 | 197ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 上海 | 220ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 湖南长沙 | 229ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 甘肃庆阳 | 274ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 福建厦门 | 138ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 贵州黔南布依族苗族自治州 | 141ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 黑龙江绥化 | 115ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 广东汕头 | 90ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 安徽六安 | 226ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 移动 | 新疆伊犁哈萨克自治州 | 184ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 陕西渭南 | 304ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 福建厦门 | 212ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 湖南邵阳 | 231ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 271ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
|
| 联通 | 江苏 | 261ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 浙江金华 | 228ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 海南海口 | 255ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 内蒙古呼和浩特 | 263ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
| 联通 | 239ms |
211.149.245.106[四川绵阳电信]
|
查询结果仅供参考
shdepe.com 网站优化建议
1、数据显示全程解析指向单一四川绵阳电信节点，平均响应延迟偏高且最大达1061ms，建议利用dns测速在线对比电信dns服务器及四川移动dns的响应差异，结合dns解析查询评估节点质量，通过dns检测工具验证是否存在解析耗时波动，优先选用响应更快的dns解析记录。
2、多次查询结果均返回同一IP且无来源切换，虽规避了dns污染风险，但节点覆盖单一化会影响用户体验，建议通过dns历史解析记录查询确认解析稳定性，使用dns劫持检测排查潜在隐患，参考在线测试最佳dns对电信ipv6 dns及公共dns进行选优。
3、29次采样中近半数响应超过250ms且低频出现秒级超时，暴露出网络路径可能拥塞，建议运用dns解析速度测试监控不同时段的表现，结合dns污染检测工具过滤异常干扰，借助网站dns查询对比本地dns查询结果，部署dns轮询或智能dns分散负载以提升可用性。
2、多次查询结果均返回同一IP且无来源切换，虽规避了dns污染风险，但节点覆盖单一化会影响用户体验，建议通过dns历史解析记录查询确认解析稳定性，使用dns劫持检测排查潜在隐患，参考在线测试最佳dns对电信ipv6 dns及公共dns进行选优。
3、29次采样中近半数响应超过250ms且低频出现秒级超时，暴露出网络路径可能拥塞，建议运用dns解析速度测试监控不同时段的表现，结合dns污染检测工具过滤异常干扰，借助网站dns查询对比本地dns查询结果，部署dns轮询或智能dns分散负载以提升可用性。
分享链接
https://m.51dns.com/index.php/dns/shdepe.com
复制链接
闽公网安备 35021102000564号
